東京のLLMO対策会社おすすめ比較【2026年最新】

本記事では、東京に拠点があるおすすめのLLMO対策支援会社をご紹介します。

選定の観点として以下を考慮しました。

• 当社調査の上、SEO領域で一定の実績・評判が確認できる

• SNSでLLMO関連のトピックを積極的に公開している

• ウェビナー等でLLMO関連のトピックを扱っている

東京にこだわらず全国のLLMO対策会社のおすすめ企業が知りたい方はこちら

→すぐに東京のLLMO対策会社の比較表が見たい方はこちらからジャンプ

東京のLLMO対策会社おすすめ比較表

東京のおすすめLLMO対策会社紹介

株式会社メディアリーチ - LLMO対策コンサルティングサービス

東京・大阪に拠点を置く全国対応可能な株式会社メディアリーチは、2025年3月に国内でもいち早く、生成AI時代に対応した検索最適化支援「LLMOコンサルティングサービス」を提供開始したLLMO対策会社です。すでに上場企業や中小企業のSEO×LLMOを多数支援しています。

同社の最大の特徴は、米国および欧州のクライアントと連携してLLMOの有効性や運用方法に関する実証・研究を重ねてきた豊富な実績です。LLMO関連の自社ウェビナーや外部イベント登壇も積極的に実施しており、メディアリーチは、LLMO業界内でも知名度の高い会社です。

海外での先進的な取り組み事例やアルゴリズムに関する特許情報等を日本市場に適用することで、他社では得られない深い知見に基づいたコンサルティングを提供しています。

ChatGPTやPerplexityなどの生成AI検索、さらにGoogle AI Overviewに対応した包括的な最適化施策を行い、従来のSEOに加えて「生成AIに引用される・選ばれる」ことを目的とした戦略立案から実行支援まで一気通貫でサポートします。

既に米国・欧州では社内にLLMO・生成AIプロジェクトが立ち上げられるケースが増加しており、同社はこうした先進事例を活用した提案が可能です。

以下メディアリーチが提供しているホワイトペーパー「LLMOの教科書」がダウンロード可能です。

株式会社PLAN-Bマーケティングパートナーズ - LLMO対策状況調査サービス

株式会社PLAN-BマーケティングパートナーズのLLMO対策状況調査サービスでは、生成AIによる引用率やAI経由のセッション数・コンバージョン数の可視化に加えて競合比較データを基に「LLMO基礎項目調査書」を作成し、その結果からLLMO施策の影響度を評価して、マーケティング全体の観点で優先度の高い順に提案します。

さらに同社はSEOコンサルティングに強みがあり、SEO事業歴は18年以上、サービス継続率95.3％※の実績があります。

※PLAN-Bマーケティングパートナーズの「SEOコンサルティングサービス」を1ヶ月を超える契約期間でご契約のお客様が対象

※集計期間（2024/01～2024/12）中に月額最大金額を20万円以上でご契約のお客様（当社お客様の87%は月額最大金額が20万円以上）が対象

株式会社ジオコード - AIO/LLMO、AI最適化サービス

株式会社ジオコードは、東証スタンダードに上場している大手Webマーケティング会社です。

SEO対策実績は20年以上と歴史があり、これまでの対策サイト数は4,673と確かな実績を誇ります。

さらに近年注目が高まるAIOやLLMOにも対応。GoogleのAI OverviewsやChatGPT、Geminiといった生成AI検索において、自社サイトがAIに引用・要約されやすくなるといった対策を提供しています。

ジオコードの強みはそれだけに留まらず、検索エンジンマーケティングに関わる支援を一気通貫で行えることです。SEOコンサルティングにとどまらず、「Webサイト制作」にも対応可能なので、サイトの立ち上げからCVの改善を目的としたリニューアルまで包括的な支援を受けられます。

また、「Web広告運用」に強い点も特徴です。Google Premier Partner上位3％や、国内21社のみのLINEヤフー広告運用認定パートナーへの選定など、複数のアワードやサービス品質評価を獲得してきています。

加えて、自社開発のMA/SFA/CRMトータルツール「ネクストSFA」の導入支援、勤怠管理ツールの「ネクストICカード」も実施中。SEOや広告運用と連携し、リードの獲得から受注まで一貫した支援を行っています。

その他、美容整形・美容外科・美容皮膚科を徹底比較する女性向けメディア「女子ツク」も運営中です。

株式会社Faber Company - GEO（AI SEO / LLMO）サービス

株式会社Faber Company（ファベルカンパニー）は支援実績19年、累計1,900社以上のデジタルマーケティングをコンサルティングしてきた業界大手の会社です。　

同社はAI検索に強みがあり、鈴木謙一・辻正浩など国内有数のSEOの専門家や小川卓などのアナリストが所属しているため、業界最先端の知識でLLMOコンサルティングをします。

具体的には、まずはAI検索からの流入状況を自社開発ツール「ミエルカGEO」を用いて把握。ChatGPT、Gemini、Perplexityなどの各AIサービスからの流入がそれぞれどのくらいあるのかを確認します。生成AI回答での露出数や表示率も計測して自社と競合を比較したレポートを出します。

次に、そのレポートを元にコンサルタントが企業ごとの状況に合わせてLLMO戦略を策定。施策の実行まで一気通貫で支援します。

株式会社インティメート・マージャー - LLMO ANALYZER

株式会社インティメート・マージャーは、2025年4月8日にLLM最適化のWebサイト構築支援サービス「LLMO ANALYZER（エルモアナライザー）」の提供を開始しました。データプラットフォーム「IM-DMP」を活用したLLM経由のユーザー行動データ分析を行っています。

独自のタグをWebサイトに設置することでLLM経由の流入状況を可視化し、情報源別データの把握を行います。収集データをもとにしたコンテンツ形式の提案や、データ分析から戦略設計・コンサルティングまで対応していますが、主にデータ分析の側面に重点を置いたサービス展開となっています。

ナイル株式会社 - LLMOコンサルティングサービス

ナイルのLLMOコンサルティングは、生成AI（ChatGPT／Gemini 等）が情報源として自社サイトを「正しく理解・引用し」「回答に推薦される」存在になることを目指すサービスです。従来のSEOが“検索エンジンで上位表示されること”を重視していたのに対し、LLMOではAIが回答時に参照する情報としての信頼性・構造・文脈が鍵となります。

サービスは、①サイト監査・生成AI視点での診断、②SEOとAI対策を融合した戦略設計、③コンテンツリライトや構造化データ（Schema 等）導入支援、④技術的・UX的な改善、⑤ブランド認知の強化、⑥定期的なモニタリングと改善という流れで進みます。成果指標も、「AI回答での引用率」「AI経由流入」「ブランド言及数」など、新たなKPIを設定。

LLMOは、生成AI時代におけるマーケティングの基盤であり、ナイルはSEOの専門知見と生成AI最新トレンドを組み合わせて、一貫した支援を提供する体制を整えています

株式会社メディアグロース - LLMO対策サービス

株式会社メディアグロースは、2025年3月24日にLLMO対策サービスの提供を開始した企業です。SEOメディア運営の実績を活用し、SEOとLLMOを組み合わせた戦略提案を行っています。

短期的な現状把握から中長期的な対策まで柔軟に対応しており、土台固めから本格的なLLMO対策まで、企業の状況に応じた段階的なアプローチが可能です。

株式会社クーミル - LLMO（AIO/GEO）対策コンサルティングサービス

COOMILのLLMO対策サービスは、ChatGPTやAI Overviews等の大規模言語モデル（LLM）に対して、自社Webサイトが“引用・参照されやすくなるよう”設計・最適化するコンサルティングです。

従来のSEOがGoogleなど検索エンジン中心であるのに対し、LLMO対策は“AI検索”時代の流入経路を強化することを目的とします。具体的には、構造化データの整備、内部構造（見出し・URL・タグ等）の最適化、エンティティ強化、外部からの言及獲得、AIに答えさせるためのコンテンツ設計などを実施。また、定量指標でAI回答からの引用率やAIモードでの表示率を測定し、継続的に改善を行います。

料金は分析〜実行支援を含め一例で20万円から。AI検索の普及に対応した情報設計を整え、生成AI時代でのブランド価値とWeb流入を確保する戦略が中心です。

本記事では、「LLMO対策」というキーワードを利用していますが、本来は表現としては少し違和感を感じる表現になりますので、あくまで検索されるユーザーが多いという観点で「LLMO対策」と表現していることをご理解ください。

東京のLLMO対策会社の選び方

1. 専門領域と実績の確認

LLMO（Large Language Model Optimization）はSEOとは異なり、生成AIや検索AIの仕組みに最適化した新しい領域です。そのため、従来型SEOだけでなく、AI検索（ChatGPTやGemini）やAI Overviews / AI Modeに特化したナレッジ・事例を持っているかが重要です。特に以下を確認すべきです。

対応しているAIも確認しておくと良いでしょう。

• GoogleやBingなどAI検索の表示検証事例があるか

• 最新LLMO知見をリサーチ・発信しているか

• クライアント事例（B2C／B2B問わず）で成果を出しているか

例えば当社メディアリーチでは、LLMOのブランド表出（ブランド推奨）に関する研究紹介コラム「生成AIは比較記事の上位ブランドを推奨しやすい【MIT・ハーバード大学研究から学ぶLLMOブランド推奨】」なども発信しています。

2. アプローチ手法の透明性

LLMOは未成熟な分野のため、手法がブラックボックス化しやすい傾向にあります。会社選びでは、どのように検証し、どのような改善プロセスを取るのかを説明できるかを重視しましょう。例えば、

• 実際のAI検索プロンプトを用いた検証フロー

• E-E-A-Tを踏まえた情報設計や構造化データ活用の方法

• ブランド推奨率（ブランドがAI回答に登場する確率）の測定方法

3. 提供範囲と支援体制

会社によって対応範囲は大きく異なります。以下の観点で比較が有効です。

• 調査・検証型：AI検索結果のモニタリング、分析レポート中心

• 施策実行型：記事構成、コンテンツリライト、内部リンク改善

• 総合支援型：AI検索最適化＋従来SEO＋被リンク施策まで一貫支援

企業規模や体制により、調査だけを依頼するか、実装まで伴走してもらうかを選ぶことがポイントです。

4. コストとROIの見極め

LLMOはまだROIが不透明な分野です。費用だけでなく、どのように成果を定量化するかをセットで確認しましょう。

• 指名検索やブランド表出率の改善で測るのか

• コンバージョンまでを追うのか

• 他のSEOや広告施策との費用対効果を比較するのか

当社メディアリーチでは、流入状況やブランド表出率などの専用のモニタリング環境を構築して、分析・レポーティングしています。

5. コミュニケーションと文化的適合性

新しい領域であるため、クライアントと一緒に実験・学習していく姿勢を持つ会社かどうかが重要です。特に東京の市場では、スピード感と海外トレンドへの対応力も差別化要素になります。

東京のLLMO対策会社選定の注意点

SEO事業がない会社は避けるべき

LLMO・GEO（Generative Engine Optimization）の最適化は、検索エンジンの仕組みを前提に成り立っています。GoogleやBingのAI検索も、検索インデックスやランキング要素を基盤として回答を生成しているため、SEOの本質的な理解が欠けている会社には任せられません。
広告代理店やPR会社が「AIマーケティング」の一環としてLLMOを謳うケースも増えていますが、SEOの実績やナレッジがない場合は、誤った施策に投資してしまうリスクがあります。

実績のあるSEOノウハウが必須

SEOの知識は単にキーワード選定や記事作成に留まりません。内部構造、被リンク戦略、E-E-A-T（経験・専門性・権威性・信頼性）を理解して初めて、AI検索の結果に影響を与えられます。選定時には以下を確認しましょう。

• これまでのSEOでの成功事例（トラフィック改善やコンバージョン増加）

• 特定業界やサービスにおける検索上位化の実績

• 検索品質評価ガイドラインに基づいた改善提案の経験

表面的な「AI対応」に注意

「ChatGPT対応」「AI検索最適化」などのキャッチコピーだけで判断するのは危険です。重要なのは、既存のSEOの枠組みをどうAI検索に適用しているかの具体性です。例えば、

• ブランド推奨表出率をどう計測・改善するか

• 検索AIでの生成回答に登場させるためのコンテンツ設計手法

• 通常のSEOとLLMOをどう組み合わせて戦略設計するか

東京市場ならではの視点

東京には大手代理店から専門コンサルティング会社まで幅広いプレイヤーが存在します。その中での選び方のポイントは、「SEOの骨格を持ち、LLMOを先行的に検証している会社か」という一点に尽きます。

資本力のある大手よりも、SEOを核に据えつつAI検索の検証を地道に進めている専門会社の方が成果に直結しやすいケースも多いのです。

東京のLLMO対策会社に依頼するメリットと限界

LLMO（Large Language Model Optimization）対策を専門会社に依頼する最大の利点は、知見と検証ノウハウを体系的に活用できることです。

生成AI検索は従来のSEOの延長線上にあるものの、回答ロジックや評価軸が未成熟で、独自のモニタリングや改善プロセスが必要になります。

LLMO専門会社に依頼すれば、ChatGPTやGemini、Google AI Overviewsなど複数のAI検索環境に対応した検証を短期間で実施でき、ブランドの引用率や表出率を客観的に把握することが可能です。

さらに、SEOをベースにしたコンテンツ改善や構造化データ設計を一気通貫で任せられるため、社内のリソースを消耗せずに成果につなげやすいという強みもあります。

特に東京を拠点とする企業では、海外動向を踏まえた提案やLLMOのウェビナー・研究会を通じて得られる最新情報を直接反映できる点も大きなメリットです。

一方で、LLMOは発展途上の領域であるため、成果を即座に定量化するのは難しいという限界があります。

検索AIは頻繁に仕様を変更するため、一定期間での効果が不安定になりやすく、ROIを従来のSEOや広告施策のように明確に示すことは困難です。

また、会社によっては「AI対応」を謳いながら具体的な検証プロセスを持たず、SEO基盤の理解も乏しいケースが見受けられるため、選定を誤れば投資効果が薄れてしまいます。

さらに、生成AI側のアルゴリズムが公開されていない以上、対策が必ずしもAI回答に反映されるとは限らず、長期的に試行錯誤を続ける覚悟が必要です。

LLMO対策会社に問い合わせる前に、LLMO対策とSEOの関係性を理解しておく

LLMO（Large Language Model Optimization）は新しい概念に見えますが、その根底にはSEOの知見が不可欠にあります。

生成AIやAI検索は独自のアルゴリズムを持ちながらも、学習や回答生成の基盤として検索エンジンのインデックスやランキング要素を大きく利用しているからです。したがって、SEOを理解せずにLLMOに取り組むことは、土台のない建物を建てるようなものといえます。

まず、SEOが担う役割は「情報を正しく整理し、検索エンジンに伝えること」です。これがなければ、AIが参照する一次情報としての信頼性が担保されません。

検索品質評価ガイドラインで求められるE-E-A-T（経験・専門性・権威性・信頼性）も、AIに引用される条件の一部として作用します。つまり、AIに選ばれるための前提条件は、SEOで培われてきた情報設計や信頼構築の技術に他なりません。

さらに、SEOにおける内部リンク設計や構造化データの活用は、AI検索における「情報の解釈のしやすさ」に直結します。検索エンジンに正しく伝えられる情報は、そのままAI回答にも反映されやすくなるのです。

加えて、SEO施策で積み重ねられた被リンクやブランド言及は、AIが「どの情報を優先的に引用すべきか」を判断する際の重要な根拠となります。

一方で、LLMOはSEOの延長ではなく、あくまで発展形です。SEOが「検索結果で上位を取る」ことを目指していたのに対し、LLMOは「AIの回答に引用・推薦される」ことを目標とします。

そのため、SEOで築いた基盤の上に、AI特有の観点――例えば生成AIが誤引用を避けるためのファクトシグナルや、ユーザー文脈に寄り添ったコンテンツの最適化――を積み重ねていくことが必要になります。

要するに、SEOとLLMOは分離したものではなく、連続した関係にあります。SEOは「前提条件」、LLMOは「次の競争領域」と捉えると、両者の位置づけが明確になるでしょう。

東京のLLMO対策外注の際の料金相場（参考）

以下、東京でLLMO対策を提供している会社を調査し、料金相場を整理してみました。

東京のLLMO外注料金には明確な階層があることが見えます。（東京に限らず全国にも言えるかと思いますが）

まず、初期診断・スポット調査は20〜50万円の範囲が一般的で、AI検索における現状把握や優先度の高い改善点の抽出に使われます。これはSEOの「監査」に近い位置づけで、施策の投資判断を行う上での入口といえます。

次のステップは月次支援で、ここで価格帯が二分します。10〜30万円のレンジでは「分析・提案中心」で、実装はクライアント側が担う前提が多いのに対し、30〜100万円では実装も含めた伴走型の支援になります。つまり、予算をどこに割けるかで外注範囲をどう切るかが大きく変わるのです。

また、個別ページのコンテンツ最適化（5万円〜）は単体で依頼できるため、限られた予算で効果検証を行う入口としても使いやすい。一方で、サイト全体のリニューアルや大規模な改修を伴うと一気に50万円以上の規模に跳ね上がり、従来のSEOや制作案件と同じ扱いになります。

まずはLLMO計測・分析の基本的なモニタリングをしたいという企業は、LLMO対策（AI検索最適化）ツールを検討してみるのも良いでしょう。

総じて、LLMO外注は「診断 → 小規模改善 → 月次伴走 → 全体改修」という段階ごとに投資幅が広がる仕組みを取っており、いきなり大規模予算を投下するよりも、初期診断やページ単位の最適化から始めてROIを検証し、段階的にスケールさせるのが東京市場での現実的な進め方と当社は考えています。

※本記事に掲載している企業の掲載順は優劣を示すものではありません。