人はなぜ情報を探し続けるのか──SEOの“根っこ”を世界最古級の図書館から考える

「SEOって、インターネットが生まれてからの話でしょ？」

ふつうはそう考えますよね。実務としてのSEOが「検索エンジンの検索結果を最適化する仕事」であることは間違いありませんし、その意味では 1990 年代以降の概念です。

でも、時間軸を数十年ではなく「数千年」にまでぐっと広げてみると、少し景色が変わります。

もっとずっと昔から、人は「何かを知りたくて情報を探す」という行動を、途切れることなく続けてきました。

そこに、SEOの「始まり」というより、「根っこ」に近いものが見えてきます。

世界最古級の図書館にあったもの

考古学の世界では、古代都市の宮殿跡などから、粘土板や文書が体系的に保管された「世界最古級の図書館・文書館」が見つかっています。

そこには、交易や税、外交、宗教儀礼、教育などに関わる情報が大量に残されていました。
単に記録を溜め込んでいただけではなく、

• 重要な情報を選んで残す

• 似たテーマ同士を近くに置く

• 必要なときに探し出せるように配置する

といった工夫が行われていたと考えられています。

現代の私たちから見ると、これは「アナログな検索システム」のようにも見えます。
検索窓やアルゴリズムはありませんが、

• 情報を蓄える場所があり

• そこにアクセスする人がいて

• 情報を整理するルールがある

という意味では、今の検索エンジンと重ねて考えることができます。

もちろん、当時に「SEO」という考え方があったわけではありません。
ただ、「人と情報をうまく結びつけたい」という発想自体は、すでにその頃から存在していたと言えそうです。

古代の書記と現代のSEO担当者

もう少し、古代の図書館を具体的に想像してみます。

もしあなたが、当時の王や役人に仕える書記だったとしたら、きっとこんなことを意識したはずです。

この記録は、後の人が読んでも意味が分かるだろうか。
どこに置いておけば、必要なときに見つけてもらえるだろうか。
間違って解釈されないように、どう書けばいいだろうか。

細かい中身までは分かりませんが、「未来の誰かが使いやすい形で情報を残す」という意識は、かなり高かったと考えられます。

これを現代のSEO担当者の仕事に置き換えると、

• どんなコンテンツなら、検索ユーザーの役に立つのか

• どんなサイト構造なら、最短で答えにたどり着けるのか

• どんな書き方なら、ユーザーにも検索エンジンにも誤解なく伝わるのか

という問いとよく似ています。

やっていることを一言でまとめると、古代の書記も、現代のSEO担当者も

「まだ会っていない誰かの意思決定を助けるために、情報を整える役割」

を担っている、ということになります。
ラベルは違っても、根っこにある仕事の感覚はそれほど変わっていないのかもしれません。

検索エンジンとログが生んだ「近代SEO」

とはいえ、「SEO」という言葉が現実の仕事として立ち上がったのは、やはり検索エンジンの誕生以降です。

検索エンジンは、ユーザーの検索行動をログとして蓄積し、次のようなことを可視化しました。

• どんなキーワードで検索されているか

• そのとき、どのページが何番目に表示されているか

• 順位の違いが、どれくらいアクセスや売上の差につながっているか

この「検索結果の差が、ビジネスの差になる」という感覚が共有されてから、
「検索結果の順位を上げるための施策」という意味でのSEOが、職種としての形を持ち始めます。

ただ、ここでも構造自体はシンプルです。

• 人は、自分の課題を解決してくれる情報を探している。

• 社会には、その情報を見つけやすくする仕組みが用意される。

• その仕組みのルールを理解して、人と情報の距離を縮める人が現れる。

この三つが揃ったとき、その時代なりの「SEO的な営み」が立ち上がります。

古代の図書館も、ウェブ検索も、この構図の上に乗っているという点では同じです。
違うのはスケールと技術、そして「どこまで行動が可視化されているか」です。

AIコンシェルジュの時代、何を最適化するのか

ここに、現在のAIが加わります。

従来の検索エンジンは、大ざっぱに言えば「巨大な本棚の目次」でした。ユーザーはキーワードを打ち込み、並んだリンクを自分で選んでクリックしながら、答えを探しにいきます。

いまの生成AIは、それとは少し違う役割を担い始めています。

膨大なテキストを横断して読み込み、質問の文脈を踏まえながら、複数の情報源を組み合わせて、一つの回答にまとめて返してくる。

古代の図書館にたとえるなら、全ての棚の中身と配置を頭に入れているコンシェルジュがいて、

「今こういう状況なんだけど、何を読めば判断できる？」
と聞くと、

「それなら、この棚の記録と、あの棚の記録を合わせて読むといいですよ」

と案内してくれるようなイメージです。

この世界では、「どのページが何位に並んでいるか」という指標だけでは不十分になっていきます。

それよりも、

• どの情報源が、コンシェルジュの立場から見て信頼できるか

• 実際の課題解決にどれだけ役立つ具体性を持っているか

• さまざまな質問に対して、引用したくなる内容になっているか

といった軸を、コンテンツ側が意識せざるを得なくなります。

ここで気をつけたいのは、「AIがこう評価しているはずだ」と決めつけることではありません。

大事なのは、ユーザーの体験を考えたときに、「こういう情報設計になっていると便利だよね」という方向性を、コンテンツ側から先取りしていくことです。

AIはあくまで案内役であり、最終的に価値を生むのは、案内される先にある人間の知識や経験です。

だからこそ、「AIコンシェルジュが紹介しやすい情報」をつくる、という視点がこれからのSEOには加わっていきます。

人はなぜ情報を探し続けるのか

あらためて、問いに戻ります。

人はなぜ、情報を探し続けるのでしょうか。

古代の王や書記にとっては、国を守り、交易を成功させ、神々との関係を保つための「判断材料」が必要でした。

現代のビジネスパーソンにとっては、売上を伸ばしたり、キャリアを築いたり、不安を減らしたりするための「ヒント」が必要です。

表現は違っても、「より良い選択をしたい」「失敗を減らしたい」「今より少しでも良い未来を選びたい」という感情は、あまり変わっていません。

そのために人は情報を探し、それに応えるために誰かが情報を整え、橋渡し役として図書館や検索エンジンやAIが生まれてきました。

そう考えると、SEOの仕事も少し見え方が変わります。

アルゴリズムの変化に振り回される役割ではなく、「情報を探す人」と「情報を持っている人・組織」の間に立ち、時代ごとの道具を使いながら、最短で結びつける役割。

世界最古級の図書館から、ウェブ検索、そしてAIコンシェルジュへ。

私たちが「SEO」と呼んでいる仕事は、その長い長い物語の、今の一章を担当しているだけなのかもしれません。

その視点に立つと、
・検索順位
・クリック率
・AIによる要約や引用

といった指標も、「人と情報をどうつなぐか」という大きなテーマの一部として、少し落ち着いて扱えるようになります。

人はこれからも、きっと情報を探し続けます。
その最初の一歩で、どんなコンテンツに出会ってもらうのか。
そこに、SEOの「始まり」ではなく「根っこ」があるように思います。

SEOは死んだ、終わったという専門家もいますが、非常に狭義の意味だと思いますし、何度も述べている「人は何かを知りたくて情報を探す」行動はこれからも無くなることはありません。

その上で、生成AIが情報探索の中でコンシェルジュ的な役割を果たすという事実を理解して、企業としてどう情報探索するユーザーと接点を持つかは考え続ければなりません。

「価値あるブランド・情報の流通を最大化する」をミッションとして掲げる当社メディアリーチとしても、しっかりこのSEO・AI検索最適化の分野で研究を続けていきたいと思います。