2026年1月16日、OpenAIは、ChatGPTで広告を米国でテスト開始する計画を発表しました。対象は米国の無料版と低価格プラン（ChatGPT Go）で、現時点では「広告はまだ外部向けに提供開始していない」とも公式に明記されています。%3Ciframe%20width%3D%22999%22%20height%3D%22562%22%20src%3D%22https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fembed%2F3ykdC930qFI%22%20title%3D%22%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%B3AI%E3%81%8C%E3%80%8C%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%88GPT%E3%80%8D%E3%81%A7%E5%BA%83%E5%91%8A%E5%B0%8E%E5%85%A5%E3%81%B8%22%20frameborder%3D%220%22%20allow%3D%22accelerometer%3B%20autoplay%3B%20clipboard-write%3B%20encrypted-media%3B%20gyroscope%3B%20picture-in-picture%3B%20web-share%22%20referrerpolicy%3D%22strict-origin-when-cross-origin%22%20allowfullscreen%3E%3C%2Fiframe%3EChatGPT広告は「本番導入」ではなく、米国での“広告テスト”として発表されたまずは「何が始まっていて、何がまだ始まっていないか」を切り分けます。ここが曖昧だと、社内の意思決定が最初からズレます。現時点で「ChatGPTに広告はまだ表示されていない」と公式に明記されている結論として、OpenAIは「現在ChatGPTに広告はない」と明記しています。さらに、FreeとGo向けの広告は「内部テストを開始するが、外部向けにはまだライブではない」と説明しています。 つまり、いま画面で何かを見かけても、それを公式の広告機能だと断定しないほうが安全です。テスト対象は「米国の無料版」と「ChatGPT Go」で、主に18歳以上が想定されている公式には、米国で「ログイン済みの成人」を対象に、FreeとGoでテストすると書かれています。テスト中は、ユーザー申告または予測により「18歳未満」と判断されるアカウントには広告を表示しない方針です。一方で、米国外への展開時期は公式に確約されていません。したがって「日本でもいつから」といった断定は避け、米国の体験がどう固まるかを観測しながら準備するのが堅実です。広告が出ないプラン（Plus／Pro／Business／Enterprise／Edu）が明示されている広告なしのプランとして、Plus、Pro、Business、Enterprise、Eduが明示されています。つまり、同じChatGPTでも「広告あり」と「広告なし」が併存する設計です。ただし「どの層がどのプランを使うか」は公式情報だけでは断定できません。記事内でもここを一般論で言い切らず、事実は「プランで表示が分かれる」までに留めるのが安全です。 (OpenAI Help Center)ChatGPT広告の日本展開はいつか？2026年1月18日現在はChatGPTの日本展開予定については言及されていません。まずは米国でのテストを実施した後に、日本を含む米国以外の国への展開計画が策定されると予想されます。ChatGPT広告の仕様概要（公式に確認できる範囲）以下は、公式発表とヘルプセンターから読み取れる内容を、仕様として整理した表です。未公表の項目は「不明」と明示しています。項目公式に確認できる内容補足現在の提供状況現時点で広告はない／外部向けにライブではないテスト開始前提で準備する段階 (OpenAI Help Center)テスト開始米国で今後数週間のうちにテスト予定対象はFreeとGo (OpenAI)対象ユーザー米国のログイン済み成人（18歳未満は除外方針）年齢は申告または予測で判定 (OpenAI)対象外プランPlus／Pro／Business／Enterprise／Eduは広告なし併存設計が明示 (OpenAI Help Center)表示位置回答の下部（bottom of answers）まずはここからテスト (OpenAI)表示条件会話文脈に関連するスポンサー商品/サービスがある場合ターゲティング詳細は未公表 (OpenAI)回答への影響広告は回答に影響しない／別枠・ラベル表示「回答の独立性」を原則化 (OpenAI Help Center)プライバシー会話は広告主に共有しない／データを広告主に売らない「会話の販売なし」を明文化 (OpenAI)広告主への連絡広告主へメッセージする場合、広告主が見るのは直接送った内容のみ会話全体は見えない (OpenAI Help Center)ユーザー制御パーソナライズOFF／データクリア／広告の理由確認／dismissと理由送信コントロール前提 (OpenAI)センシティブ制限健康・メンタルヘルス・政治など近接領域では非表示線引きの詳細は未公表 (OpenAI)広告主向け機能現時点では詳細未公表（今後共有）「今は学習に集中」と明記 (OpenAI Help Center)またChatGPTは広告の方針として以下を掲げています。広告は回答に混ざらず、別枠としてラベル表示される方針が示されている広告が「回答の一部」になるのかは、信頼と成果の両方に直結します。OpenAIは分離とラベル表示を原則として掲げています。「回答の最適化」と「広告表示」は分離され、広告は明確にラベル付けされるOpenAIは「広告は回答に影響しない」と明記しています。回答は有用性を基準に最適化され、広告は常に分離されてラベル表示されます。マーケターにとっての意味は、広告主が「回答本文」を直接支配する前提ではない点です。勝負は、回答の直後に出るスポンサー枠が「次の行動」を後押しできるかに寄ります。 (参考：OpenAI)広告の表示条件として「会話内容に関連するスポンサー商品・サービスがある場合」が示されている最初のテストとして、会話文脈に関連するスポンサー商品やサービスがある場合に、回答の下部へ広告を出す方針が示されています。 ただし、文脈をどう解釈するかや、何をパーソナライズに使うかの粒度は未公表です。ここを推測で埋めず、「関連性を見て出す方針」までに留めるのが安全です。表示場所は「回答の下部」が基本で、公式が2つの表示例を提示しているOpenAIは初期フォーマットの例を2つ提示しています。画像の細部を勝手に補完せず、構造として読み取れる点だけを言語化します。ChatGPT広告 例1：レシピ回答の直下に“スポンサー商品”カードが出る（商品カード型の例示）OpenAI社公開の「広告と ChatGPT へのアクセス拡大に対する OpenAI の取り組み」記事内掲載の紹介写真より引用例示では、レシピ提案の回答の直後に「スポンサー」と明記された商品カードが出ます。広告は回答文中に混ざらず、回答の下に別カードとして置かれます。この構造だと、広告は「検索結果の広告枠」よりも「会話の次の選択肢」に近いです。したがって、広告側は“迷いどころ”を短く潰せるほど、判断が前に進みます。ChatGPT広告 例2：旅行相談の直下に“スポンサー宿”カードが出る（宿泊施設カード型の例示）旅行相談の回答の下に、宿のスポンサー枠カードが出る例も示されています。ここでも広告は回答の下部に別枠で置かれています。旅行のように条件が多い領域では、合う条件かどうかが最初の壁です。広告文や遷移先で「どんな人に合うか」を早めに提示できるほど、会話文脈とズレにくくなります。ChatGPT広告 例2では「広告を見ながら質問して深掘りする」UIの方向性も示唆されているOpenAIは、将来的に「広告を見て、そのまま購入判断に必要な質問を直接できる」可能性に言及しています。つまり、静的なリンク以上の体験を視野に入れている、という説明です。ただし、時期や提供範囲は確定していません。出稿設計を先走らせるより、質問されやすい論点をFAQ化する準備が先に効きます。プライバシーとデータ取り扱いについて、公式が複数の約束を明文化している広告導入で最大の論点はデータです。OpenAIはテスト前に原則を文章化し、信頼を守る姿勢を示しています。会話は広告主に共有されず、会話データを広告主に販売しないとされているOpenAIは、会話を広告主に共有しないこと、データを広告主に売らないことを明記しています。ここはユーザー説明でも社内説明でも、最優先で引用されるべきポイントです。一方で、ターゲティングの詳細粒度は未公表です。「会話を売らない」ことと「何を参照して関連性を作るか」は別問題なので、説明では線引きを崩さないほうが安全です。広告から広告主へメッセージする機能がある場合、広告主が見るのは“ユーザーが直接送ったメッセージのみ”とされている広告主へメッセージする場合、広告主が見るのはユーザーが直接送った内容のみで、ChatGPTとの会話全体ではないと説明されています。もしこの導線が普及すると、成果はクリックより「問い合わせ品質」に寄りやすくなります。まだ先の話ですが、運用としては、返信体制や想定問答を先に決めておくと事故が減ります。 (参考：OpenAI Help Center)ユーザー側のコントロール（説明・削除・パーソナライズ無効化）が用意される方針が示されている広告が受け入れられるかは、制御手段があるかで変わります。OpenAIは「選択とコントロール」を原則として掲げています。広告のパーソナライズを無効化でき、広告に使われるデータを削除できるとされているユーザーが広告のパーソナライズをオフにでき、広告に使われるデータをクリアできると明記されています。つまり、パーソナライズが常に効く前提で設計すると、想定が外れる可能性があります。 (OpenAI)この前提だと、AI検索広告（AI Ad）は属性より文脈適合で勝ちやすいです。「条件提示」と「期待値調整」を短い文で出せるかが、準備の中心になります。 (OpenAI)「なぜその広告が表示されたか」を確認でき、広告を非表示にして理由を伝えられる想定が示されているOpenAIは「なぜその広告が表示されたか」を確認でき、広告をdismissして理由を送れると述べています。広告が嫌われた理由も集まりやすい設計になる可能性があります。 (OpenAI)だから、短期CTRだけを狙った誇張表現はリスクが増えます。「こういう人に向く」「この条件なら合う」と言い切れる訴求のほうが、ズレが起きにくいです。 (OpenAI)広告を見ない選択肢として、広告なし有料プランを提供する方針が示されているOpenAIは、広告を見ない方法を常に用意すると述べています。広告なしの有料ティアを提供し続ける方針が明記されています。 (OpenAI)この事実から言えるのは「プランにより広告表示が分かれる」までです。到達範囲の推測は置き、オウンドやPRも並走できる設計にしておくと安全です。 (OpenAI Help Center)年齢とセンシティブ領域に関して、広告表示の制限方針が示されている配信制限は、安心材料でもあり、広告主側の運用制約でもあります。公式に書かれている範囲をそのまま理解します。 (OpenAI)テスト期間中は18歳未満のアカウントには広告を表示しない方針が示されているテスト期間中は、18歳未満と申告または予測されるアカウントには広告を表示しない方針です。判定方法の詳細は公開されていないため、ここを補完しないほうが安全です。 (OpenAI)実務としては、未成年向けに見える訴求を避け、年齢制限や表現規制に近い文言を事前に棚卸しすると手戻りが減ります。 (OpenAI)健康・メンタルヘルス・政治などの機微／規制対象トピックではChatGPTはスポンサー広告を表示しない方針が示されている健康、メンタルヘルス、政治などの近接領域では広告を出さない方針が示されています。どこまでが該当するかの詳細線引きは未公表なので、業界別の可否を断定しないほうが正確です。グレーになりやすい領域ほど、配信可否と同時に「誤解を避ける説明」を整備しておくと安全です。これは広告開始前でも着手できます。 (OpenAI)ChatGPT広告導入の理由として「無料／低価格提供の維持」と「アクセス拡大」が説明されているOpenAIは、広告を入れる理由を「より多くの人がAIにアクセスできるようにする」文脈で説明しています。広告の位置づけを誤ると、説明も炎上対応も難しくなります。無料／低価格での提供を支えるため、という意図が公式に示されているOpenAIは、FreeとGoでのテストにより、より多くの人がツールを使えるようにする狙いを述べています。同時に、回答の独立性や会話の保護も強調しています。社内共有用の情報を整理するなら、「回答は広告に影響されない」「会話は広告主に共有しない」「パーソナライズは制御できる」をセットで書くと誤解が減るでしょう。 (参考：OpenAI Help Center)Goの展開と合わせて、AIへのアクセスを広げる目的が説明されている公式発表では、Goの展開と合わせて、アクセス拡大を進める文脈が示されています。広告テストがGoに含まれる点も、低価格提供の維持と整合します。ChatGPTの料金プランは以下の通りです。ただし、Goや広告が今後どこまで展開されるかは未確定です。判断は、米国テストの学習結果と追加発表を待つのが安全です。「Google広告のキーワードプランナー」的なものは出るのか結論として、現時点の公式情報では、Google広告のキーワードプランナーのような「広告主向けキーワード調査ツール」や「セルフサーブの管理画面」が提供されるとは確認できません。ヘルプセンターも、いまは早期テストから学ぶ段階で「今後共有する」と述べるに留まっています。公式に言える範囲は「広告枠の原則」と「今後情報を出す」までOpenAIの公式ページとヘルプセンターは、広告の表示位置、回答からの独立、プライバシー、ユーザー制御などの原則を示しています。一方で、広告主向けのプロダクト（管理画面、入札、計測、審査、キーワード設計）については詳細を出していません。したがって「キーワードプランナーが出る」と断定する根拠はありません。もし社内で話すなら、「現時点では未公表、追加発表待ち」と整理するのが正確です。“キーワード”より“会話文脈”が軸になる可能性はあるが、断定はできない公式が示す初期方針は「会話文脈に関連するスポンサー枠」を回答の下に出す、というものです。これは、従来の検索広告のように「キーワード入札」を中心に設計されるとは限らないことを示唆します。ただし、実際にどのように広告主が配信を設計するかは未公表です。キーワード中心の仕組みになる可能性も、文脈/カテゴリ中心になる可能性も残っているため、今は推測で決め打ちしないほうが安全です。生成AI検索最適化（LLMO）と組み合わせた戦略も同時に検討しておくここから先は提案です。広告の仕様が未確定でも、LLMOの整備は「候補に入る土台」になるため、先に着手する価値があります。 LLMOのブランド推薦とChatGPT広告の組み合わせでブランド認知およびCV誘導の強化が可能になる可能性どこまで広告の制御ができるかは不明ですが、いわゆるChatGPTの自然回答枠と広告枠で2面露出できることで、よりブランドの認知・伝達が強化されることは間違いありません。これはGoogle検索においても、広告枠と自然検索結果枠の2面で露出を上げる戦略と似ていると感じいます。ただし、SEOで機能していた用語系、ハウツー形のコンテンツは、ChatGPTでは参考リンクとして表示されるがクリック率は高くない検証結果が多くある。LLMOの自然回答枠では、引用を狙うのではなく、比較検討文脈の検索プロンプトで自社のブランドが推薦リストに入ることを目指していく（投資していく）ことが重要となってきます。広告が始まったら、LLMOの改善項目と広告KPIを同じ会議で見るこれは運用設計の提案です。広告はクリックやCVが見えやすい一方で、LLMOは「比較される前段」の改善が中心になりがちです。指標を分断すると、判断が割れます。運用の型としては、広告のKPIと並べて、一次情報の整備状況やFAQの網羅を同じ会議で見ると判断が揃います。仕様が固まった後に慌てないための準備になります。当社メディアリーチでもLLMOコンサルティングと合わせてAI検索広告の最新情報を追跡しています。米国クライアントとの連携して、最新のAI検索広告の情報を発信していければと思います。当社からのSEOやLLMO、AI検索広告の最新情報はメルマガよりお受け取りください！